Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego dla Turczynka zawiera w naszej opinii szereg błędów. Jednak pomimo to został uzgodniony przez Konserwatora zabytków bez zastrzeżeń. Jedną kontrowersji związanych z tym MPZP były stanowiska archeologiczne, które w dostępnych nam opracowaniach pokrywały znaczą część terenu. Na uchwalonym Planie były hmmm.... znacznie mniejsze. Ponadto porównując zalecenia Konserwatora Zabytków z zapisami MPZP Turczynek ze zdumieniem stwierdziliśmy, że zamiast nich ujęto w zapisach Planu tylko jakieś ogólne odniesienie do obowiązujących przepisów. Błąd na błędzie. Jak ro się stało, że Konserwator Zabytków niczego nie zauważył. Nawet tego, że jego zalecenia zostały zastąpione jakąś ogólna frazą, którą w przyszłości będzie można zinterpretowac w sposób sprzeczny z jego intencjami.....
Szanowni Państwo,
Zwracamy się z kolejną obywatelską sygnalizacją dotyczącą działań Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. W szczególności pragniemy zwrocić uwagę na uchwałę Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego "Turczynek A" w Milanówku, który został pozytywnie uzgodniony przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków mimo iz znalazły się w nim zapisy dotyczące ochrony stanowiska archeologicznego inne niż nakazane przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w piśmie IP.5150.47.9.2011 z dnia 30.11.2011 tj.
Zapisy nakazane przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w piśmie IP.5150.47.9.2011 z dnia 30.11.2011:
"Na terenach położonych w granicach strefy o której mowa w ust 1 [teren zabytku archeologicznego - przypis] roboty ziemne albo zmiana charakteru dotychczasowej działalności, które mogą doprowadzić do przekształcenia lub zniszczenia zabytku archeologicznego wymagają uprzedniego przeprowadzenia badań archeologicznych na zasadach określonych w przepisach odrębnych dotyczących ochrony zabytków."
Zapisy umieszczone w MPZP "Turczynek A":
"Tereny w obrębie wyżej wymienionej strefy, na których bedą prowadzone roboty ziemne lub zmiana charakteru dotychczasowej działalności mogące doprowadzić do przekształcenia lub zniszczenia zabytku archeologicznego,podlegają ochronie w oparciu o przepisy odrębne z zakresu ochrony zabytków i opiece nad zabytkami. "
Pragniemy zwrócić uwagę iż zapisy te w żaden sposób nie są tożsame co do znaczenia, , a wpis umieszczony w MPZP może zostać w przyszłosci zinterpretowany w sposób sprzeczny z wskazaniami Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków
W zwiazku z powyższym znów pragniemy wyrazić zdumienie iż Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków uzgodnił bez zastrzeżeń plan zagospodarowania, który ignorował jego zalecenia, zmieniając je na zapisy które w przyszłości mogą zostać zintepretowane ze szkoda dla dziedzictwa kulturowego.
z poważaniem
milanleaks.pl
Szanowni Państwo,
Zwracamy się z kolejną obywatelską sygnalizacją dotyczącą działań Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. W szczególności pragniemy zwrocić uwagę na uchwałę Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego "Turczynek A" w Milanówku, który został pozytywnie uzgodniony przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków mimo iz znalazły się w nim zapisy dotyczące ochrony stanowiska archeologicznego inne niż nakazane przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w piśmie IP.5150.47.9.2011 z dnia 30.11.2011 tj.
Zapisy nakazane przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w piśmie IP.5150.47.9.2011 z dnia 30.11.2011:
"Na terenach położonych w granicach strefy o której mowa w ust 1 [teren zabytku archeologicznego - przypis] roboty ziemne albo zmiana charakteru dotychczasowej działalności, które mogą doprowadzić do przekształcenia lub zniszczenia zabytku archeologicznego wymagają uprzedniego przeprowadzenia badań archeologicznych na zasadach określonych w przepisach odrębnych dotyczących ochrony zabytków."
Zapisy umieszczone w MPZP "Turczynek A":
"Tereny w obrębie wyżej wymienionej strefy, na których bedą prowadzone roboty ziemne lub zmiana charakteru dotychczasowej działalności mogące doprowadzić do przekształcenia lub zniszczenia zabytku archeologicznego,podlegają ochronie w oparciu o przepisy odrębne z zakresu ochrony zabytków i opiece nad zabytkami. "
Pragniemy zwrócić uwagę iż zapisy te w żaden sposób nie są tożsame co do znaczenia, , a wpis umieszczony w MPZP może zostać w przyszłosci zinterpretowany w sposób sprzeczny z wskazaniami Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków
W zwiazku z powyższym znów pragniemy wyrazić zdumienie iż Mazowiecki Wojewódzki Konserwator Zabytków uzgodnił bez zastrzeżeń plan zagospodarowania, który ignorował jego zalecenia, zmieniając je na zapisy które w przyszłości mogą zostać zintepretowane ze szkoda dla dziedzictwa kulturowego.
z poważaniem
milanleaks.pl